הוכחת סיבתיות בתביעות רשלנות רפואית
הקשר הסיבתי הוא הקשר בין הסטייה של הצוות הרפואי מהסטנדרט המקובל לבין גרם הנזק.
נטל ההוכחה לביסוס הקשר הסיבתי הוא על התובע (המטופל).
הדבר מעיד על עצמו
מדובר במקרה שנגרם לאדם נזק אך הוא נגרם במקום שאין לאותו אדם שליטה עליו ואינו יכול לדעת כיצד נגרם. למשל בתביעה של רשלנות רפואית, כאשר אשה בהריון מבצעת בדיקת מי שפיר לגילוי האם העובר שלה חולה בתסמונת דאון. בדיקה זו היא בדיקת כרומוזומים אמינה ב-100%. הבדיקה נשלחת למעבדה והתשובה יוצאת כי העובר בריא. לימים, נולד עובר הלוקה בתסמונת דאון. האשה תוכל לתבוע בטענה כי "הדבר מדבר בעד עצמו" כלומר, היא בעצם תבקש מבית המשפט לחייב, במקרה הזה, את המעבדה להסביר כיצד ייתכן הדבר, וכיצד ייתכן שהמעבדה לא התרשלה.
הוכחת הנזק בתביעות רשלנות רפואית
על מנת להוכיח את הנזק, יש להגיש, בתביעות של רשלנות רפואית, חוות דעת של מומחים בתחום הנזק הרלבנטי. ברוב המקרים, לאחר שהמומחה יעבור על החומר הרפואי של הלקוח הוא יבקש לבדוק אותו וזאת על מנת שיוכל לקבוע את אחוזי הנכות מהם הוא סובל. ייתכן מצב שבמקרה מסוים תדרשנה מספר חוות דעת להוכיח נזק בתחומים שונים כמו פסיכיאטריה, אורטופדיה, נוירולוגיה, הכל כמובן, לפי הנזק שקיים.
חלוקת אחריות בתביעות רשלנות רפואית – "הכל או לא כלום"
ברשלנות רפואית, כמו בכל הליך אזרחי אחר, נדרש מידת הוכחה של 51%. במידה ועברת את האחוז הזה, זכית בתביעה. כך שבעצם, בסוף ההליך של תביעת רשלנות רפואית ייקבע אם הצוות הרפואי פעל כראוי או אם הוא התרשל. במידה והוא התרשל, ייקבע פיצוי מלא על הנזק שנגרם ואם ייקבע שהוא לא התרשל לא יינתן פיצוי כלל. כל זה היה נכון עד לשנת 2006, אז נקבע בפסק דין עדן מלול כי יש לפצות לפי גובה ההסתברות שהנזק קרה כתוצאה מהרשלנות. כלומר, אם לא ניתן לדעת אם הנזק קרה כתוצאה מהרשלנות, וסבורים כי יש סיכוי של 20% שאכן כך, ייקבע פיצוי של 20% מגובה הנזק. פסק הדין ממתין לדיון נוסף.
ברשלנות רפואית, כמו בכל הליך אזרחי אחר, נדרש מידת הוכחה של 51%. במידה ועברת את האחוז הזה, זכית בתביעה. כך שבעצם, בסוף ההליך של תביעת רשלנות רפואית ייקבע אם הצוות הרפואי פעל כראוי או אם הוא התרשל. במידה והוא התרשל, ייקבע פיצוי מלא על הנזק שנגרם ואם ייקבע שהוא לא התרשל לא יינתן פיצוי כלל. כל זה היה נכון עד לשנת 2006, אז נקבע בפסק דין עדן מלול כי יש לפצות לפי גובה ההסתברות שהנזק קרה כתוצאה מהרשלנות. כלומר, אם לא ניתן לדעת אם הנזק קרה כתוצאה מהרשלנות, וסבורים כי יש סיכוי של 20% שאכן כך, ייקבע פיצוי של 20% מגובה הנזק. פסק הדין ממתין לדיון נוסף.
חוות דעת מומחה בתביעות רשלנות רפואית
לפי סעיף 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, על מנת להוכיח טענה שקשורה לרפואה על בעל דין להביא חוות דעת רפואית התומכת בטענותיו לעניין הרשלנות הנזק והקשר בניהם. כמובן, שגם הצד הנתבע יגיש חוות דעת מטעמו שתנסה להגן על הצוות הרפואי. במקרים שבית המשפט מוצא לנכון, ואינו יכול להכריע בין המומחים של הצדדים, הוא יוכל למנות מומחה שלישי, מטעמו שיקבע האם הייתה רשלנות או לא. בית המשפט אינו מחויב לקבל את עמדתו של המומחה מטעמו.